Politik

„London, was willst du noch?“ – es klingt in Brüssel

Brüssel weiß nicht, was mit der bizarren Wahlsitzung im britischen Parlament zu tun ist. Die Briten lehnen den Anschlag ab, obwohl sie von ihnen selbst entworfen wurden.

Es ist ein bisschen so, als würde die Titanic-Crew mehrheitlich entscheiden, dass der Eisberg beiseite gelegt werden muss, damit das Schiff daran vorbeifahren kann. Nach der Brexit-Abstimmung im britischen Parlament am Dienstagabend wurde etwas in den sozialen Medien abgeworfen. Der Brady-Änderungsantrag, der Premierminister May veranlasst, Brüssel mit diesem faulen Anschlag neu zu verhandeln, „sendet ein klares Signal an den Eisberg“, witzelte der britische Anwalt und Kommentator David Allen Green auf Twitter.

Der Anschlag? Das ist das abstrakte, legale, weit entfernte Sicherheitsnetz für die nicht gewünschte Situation, dass es (frühestens Ende nächsten Jahres, wahrscheinlich noch später) kein neues Handelsabkommen zwischen Brüssel und London gibt? Dies muss eine harte Linie zwischen dem britischen Nordirland und dem EU-Mitgliedstaat Irland verhindern. Über diese Vereinbarung wurde jeder Punkt und jedes Komma auf den Kopf gestellt und den Ort gewechselt?

In Brüssel wussten sie nach dem Unterhaus nicht, ob sie lachen, weinen oder schreien sollten. „Die EU muss ruhig, vereint und entschlossen bleiben“, versuchte der Präsident der Europäischen Kommission, Jean-Claude Juncker, eine Haltung zu äußern. Juncker erklärte zum tausendsten Mal im Europäischen Parlament, dass das Brexit-Abkommen im November nicht gebrochen werden kann, eine Position, die von den 27 EU-Ländern bis Dienstag vom Mai selbst einstimmig geehrt wurde.

Der Verhandlungsführer des EU-Brexit Michel Barnier hatte mehr Mühe, seine Frustration zu schlucken. „Ich kann nicht akzeptieren, dass die britischen Parlamentarier gegen uns eine Schuld spielen wollen“, so der Franzose. „Noch vor der Abstimmung hat May sich von der Vereinbarung, die sie selbst ausgehandelt hat, getrennt. Die britische Regierung unterstützte offen den Brady-Änderungsantrag, der den Anschlag durch nicht näher bezeichnete „alternative Vereinbarungen“ ersetzen würde. Gleichzeitig lehnt das britische Parlament ein No-Deal-Szenario ab, ohne klar zu machen, wie dies vermieden werden sollte. „Wie Sie hören können, brauchte Barnier nach dem Ausschalten des Fernsehers ein gutes Getränk.

Vielleicht hat May einen kurzlebigen Sieg innerhalb ihrer Konservativen Partei errungen, auf dem Kontinent ist das Gefühl des Verrats groß. Das bisschen Vertrauen, das Mai noch bei den EU-Führern genoss, ist verschwunden. „Die Ironie ist, dass die Debatte im britischen Parlament eindeutig zeigt, warum wir einen Gegenhalter brauchen“, so ein auf Twitter zitierter EU-Beamter.

Sabine Weyand, Barniers deutsche rechte Hand, hat Anfang dieser Woche darauf hingewiesen, dass die Rücklaufsperre eine eindeutige britische Unterschrift trägt. „Das Ergebnis der Verhandlungen wurde weitgehend von den Briten geprägt. Schauen Sie sich an, was die Europäische Kommission zu Beginn des Jahres 2018 für den Anschlag vorgeschlagen hat, und vergleichen Sie das Ergebnis mit dem Endergebnis. Dann sehen Sie den britischen Einfluss auf das Design. “

Die Frage von Brüssel nach London bleibt daher: Was wollen Sie? Es ist eine Frage, die die EU-Regierungschefs auf ihrem Dezember-Gipfel im Mai angesprochen hatten und auf die sie keine Antwort auf ihre Frustration erhielten. Gestern wusste auch niemand in London, welche „alternativen Arrangements“ die Rücklaufsperre ersetzen sollten. Es kamen jedoch alte Ideen auf, die letztes Jahr von der EU abgelehnt wurden.

Der britische MEP-Abgeordnete Ashley Fox, Parteipartner von Mai, hat gestern Nachmittag in einem leicht drohenden Ton versucht, Verständnis für ihre Versuche zu schaffen, die Vereinbarung zu brechen. „Es ist ein Paradoxon: Der Anschlag in seiner aktuellen Form wird eine harte Grenze nicht verhindern, sondern eher schaffen“, so Fox. Was er meint: Wenn sich die EU hartnäckig an diesen Rückhaltesystem hält, ist diese Grenze am 30. März eine Tatsache.

Lesen Sie auch

Waffenrecht, Kampfjets, EU-Rahmenvertrag: Diese Baustellen warten auf Keller-Sutter, Amherd & Co. in ihren Departementen

freie-admin

Auf den Migrations- folgt der Flüchtlingspakt: Was hat es damit auf sich?

freie-admin

Anhörung des Vorsitzenden: Trump begangenes Verbrechen

freie-admin

Kommentieren

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.